Géopolitique et avenir du progressisme

Le second tour de l’élection présidentielle du 21 juin 2026 n’était pas une élection comme les autres dans l’histoire politique de la Colombie. Son résultat a dépassé les frontières nationales et s’est inscrit dans un conflit géopolitique bien plus vaste qui se déroule actuellement en Amérique latine.

L’enjeu n’était pas seulement la continuité ou le changement d’un projet gouvernemental, mais aussi la voie que suivra l’un des pays les plus stratégiques du continent à l’heure où l’ordre international connaît de profondes transformations. La courte victoire d'Abelardo de la Espriella sur Iván Cepeda a profondément divisé le pays. Le faible écart de voix reflétait une société polarisée entre deux modèles d'État, deux conceptions de la démocratie et deux visions opposées de l'avenir de la Colombie. Toutefois, limiter l'analyse aux seuls résultats électoraux reviendrait à ignorer la complexité d'un processus où convergeaient des facteurs économiques, sociaux, culturels, technologiques et géopolitiques.

Revirement des expectatives de la gauche.

Pendant une grande partie de la campagne présidentielle, divers sondages laissaient entrevoir un scénario favorable à Iván Cepeda, certains envisageant même la possibilité d'une victoire dès le premier tour. Néanmoins, le comportement des électeurs a évolué dans les dernières semaines, permettant à Abelardo de la Espriella de consolider une avance suffisante pour remporter le second tour.

Ce revirement nous oblige à poser des questions qui dépassent le simple calcul des résultats électoraux : que s'est-il passé pendant la campagne ? Quels facteurs ont modifié la perception de millions de citoyens ? Quel rôle les réseaux sociaux, la communication politique et les discours émotionnels ont-ils joué dans les décisions des électeurs ?

Ce serait une erreur d'attribuer ce résultat uniquement à l'usure naturelle du gouvernement de Gustavo Petro. Tout gouvernement subit un coût politique en fin de mandat. Cependant, en Colombie, la campagne électorale a été marquée par une confrontation communicationnelle sans précédent, où la bataille pour l'opinion publique est devenue aussi importante que le débat sur les programmes gouvernementaux.

Stratégie de communication de la droite envers les électeurs. 

L'équipe d'Abelardo de la Espriella a compris que la politique contemporaine ne se gagne plus uniquement par des propositions techniques, mais aussi en touchant le cœur des citoyens. Sécurité, peur, incertitude économique, rejet de la classe politique traditionnelle et lassitude face à la polarisation sont devenus les principaux axes de communication d'une stratégie visant à présenter l'extrême droite comme la seule alternative capable de rétablir l'ordre et de restaurer l'autorité de l'État.

De son côté, la campagne d'Iván Cepeda a concentré ses efforts sur la défense des avancées sociales réalisées sous l'administration Petro : réforme du travail, extension des droits sociaux, politique de paix, transition énergétique et renforcement du rôle de l'État.Cependant, ces succès ne se sont pas toujours traduits par un discours électoral capable de toucher émotionnellement les perceptions infondées de larges pans de la population préoccupée par l'insécurité, le coût de la vie et l'incertitude économique.

L'un des aspects les plus marquants de cette élection a été l'importance croissante de la communication numérique. Des plateformes comme TikTok, Facebook, Instagram, YouTube, WhatsApp et X ont cessé d'être de simples outils de diffusion pour devenir des arènes où la construction de la réalité politique s'est jouée. Messages courts, contenus à forte charge émotionnelle, vidéos virales, influenceurs et campagnes ciblées ont permis à certains discours de se propager à une vitesse sans précédent, modifiant ainsi la manière dont des millions de citoyens s'informent politiquement.

Ce phénomène n'est pas propre à la Colombie. Au cours de la dernière décennie, les processus électoraux dans différentes régions du monde ont mis en lumière l'impact croissant des stratégies de micro-segmentation, de la publicité numérique et de la communication émotionnelle. Des cas bien documentés, comme celui de Cambridge Analytica, ont démontré que l'utilisation intensive des données et des plateformes numériques peut influencer la formation de l'opinion publique.

En Colombie, plusieurs plaintes publiques et enquêtes journalistiques sur les campagnes numériques, les opérations d'influence et les stratégies de communication politique ont ouvert un débat qui nécessite encore des recherches et des preuves empiriques supplémentaires.

L'intervention politique d'acteurs étrangers.

L'un des aspects les plus sensibles de cette élection a été l'intervention politique d'acteurs américains. Il ne s'agissait pas simplement de sympathies idéologiques. Un soutien explicite a été apporté par des secteurs liés au trumpisme. De la Espriella était soutenu par Donald Trump et ce soutien a relancé le débat sur l'influence américaine en Amérique latine.

Le soutien de Trump n'était pas anodin. La Colombie est un pays stratégique pour les États-Unis : une situation géographique privilégiée, une frontière avec le Venezuela, un accès aux Caraïbes et au Pacifique, une relation militaire historique, des ressources naturelles, du pétrole, une biodiversité importante, un marché intérieur et un poids diplomatique régional, tout ceci est connu de Trump et son entourage.

Pour Washington, un gouvernement progressiste en Colombie, doté d'une politique étrangère plus autonome, critique du génocide à Gaza - la Colombie a rompu ses relations diplomatiques avec Israël en 2024 -, favorable à une intégration latino-américaine plus souveraine, et aligné sur les objectifs de transition énergétique, représente un problème stratégique.

À l'inverse, un gouvernement d'extrême droite, aligné sur la Maison Blanche offre des garanties pour le rétablissement du programme traditionnel, sécurité militarisée, coopération anti-drogue sous commandement nord-américain, ouverture au secteur pétrolier, alliance contre le Venezuela et affaiblissement des processus alternatifs d'intégration régionale. Dans ce contexte, divers acteurs politiques ont dénoncé des tentatives internationales d'ingérence sur le processus électoral. Ces allégations alimentent le débat public et, comme toute accusation de cette nature, doivent faire l'objet d'une enquête par les autorités compétentes.

Au-delà de la controverse, il est clair que l'élection présidentielle colombienne a été suivie avec une attention particulière par les gouvernements, les organisations internationales et les centres de pouvoir qui reconnaissent l'importance stratégique du pays dans le nouveau paysage géopolitique.

Mais la principale leçon de cette élection est peut-être ailleurs : la démocratie ne se joue plus uniquement dans les urnes. Elle se joue aussi dans les algorithmes, sur les plateformes numériques, dans la construction des récits politiques et dans la manière dont des millions de citoyens interprètent la réalité quotidienne. La compétition électorale contemporaine est, simultanément, une compétition pour capter l'attention, susciter des émotions et gagner la confiance du public.

Période d'incertitude en Colombie.

La victoire de De la Espriella ouvre une période d'immense incertitude. Son gouvernement se trouve en position de faiblesse, fondé sur une légitimité électorale limitée et face à un Congrès fragmenté. De ce fait, son chemin sera semé d'embûches. Il pourrait tenter de gouverner par décrets, alliances, pression médiatique et mobilisation de sa base, mais il aura besoin d'accords législatifs pour démanteler les réformes ou imposer son programme.

Les scénarios qui se profilent pour la Colombie, déterminés par les promesses de campagne et le programme gouvernemental d'Abelardo de la Espriella, sont les suivants :

• Un recul du processus de paix est manifeste. De la Espriella a promis une ligne dure contre les groupes armés et le trafic de drogue. Si cela se traduit par l'abandon du dialogue et un retour exclusif à la guerre, les régions les plus touchées pourraient en payer le prix.
• Un recul des avancées sociales se profile. La réduction de la taille de l'État, les coupes budgétaires et la logique d'austérité pourraient affecter la santé, l'éducation, les programmes sociaux, la culture, les droits des travailleurs et les politiques en faveur des populations vulnérables. 
• Une politique économique plus favorable aux grands capitaux, au pétrole et aux investissements étrangers, au détriment de la transition énergétique, de la souveraineté productive et de la justice environnementale est à l’agenda.
• Un rapprochement avec les États-Unis et Israël, susceptible de modifier la politique étrangère colombienne et de réduire son autonomie régionale, fait partie du programme de Espriella.
• Un climat de persécution politique. Lorsqu'une campagne promet de « vaincre » ou d'« éliminer » la gauche, le pays se doit d'être vigilant. En démocratie, la défaite s'obtient par les urnes, et non par la persécution de l'opposition.

Les années à venir diront si le nouveau gouvernement concrétisera les promesses de démantèlement de l'État faites durant la campagne et s'il favorisera un processus de remise en cause des réformes sociales mises en œuvre sous l'administration Petro, un risque sérieux dans une Colombie divisée entre un projet progressiste et un projet néolibéral d'extrême droite.

Défi du progressisme.

De même, le progressisme colombien est confronté au défi d'une profonde réflexion sur ses forces, ses erreurs et sur la manière de reconstruire une majorité politique capable de briguer à nouveau le pouvoir à l'avenir.

L'histoire montre qu'aucune victoire électorale n'est définitive. Pas plus que les défaites. Ce qui comptera vraiment, c'est la capacité de la société colombienne à préserver les institutions démocratiques, à protéger les droits chèrement acquis et à garantir que les divergences politiques continuent d'être résolues par le débat démocratique et le respect de la volonté populaire.

Hugo René Orejuela est journaliste à Radio Air Libre de Bruxelles et membre du Conseil de Rédaction du Magazine Digital KontraPortada