Quelques jours après le deuxième tour des élections présidentielles du 7 juin, la peur et le désespoir, régnaient parmi divers segments représentatifs de la classe dominante. Ils voient avec une crainte grandissante, la possibilité réelle de subir une nouvelle défaite lors des élections qui venaient d’avoir lieu. Ils ne supportaient pas l'idée même que cela puisse leur arriver à nouveau.

Cela s’était déjà produit, lorsqu'ils ont perdu en 2011 face à Ollanta Humala, mais à l'époque, ils ont réussi à « encercler » le candidat vainqueur en exploitant ses incohérences, ses limites et ses faiblesses, et ont finalement réussi à le neutraliser, ce qui leur a permis de surmonter temporairement leur frayeur avec une relative facilité. Ils ont de nouveau pris peur – un peu de panique même – lorsque Pedro Castillo a remporté les élections de 2021 et, dès le début, ils ont comploté pour le chasser du gouvernement et récupérer les positions qu’ils avaient perdues. À partir de là, leur colère n’a connu aucun répit.

Donald Trump avait géré, avec éclat et succès, les dossiers vénézuéliens et arméniens, il semble progresser dans le cubain (visant, dans tous ces cas, à porter atteinte aux intérêts russes et chinois), et voilà qu’il se « plante » solennellement en Iran.

Peu de monde (de ce côté-ci du monde), ont apprécié l’ironie contenue dans la justification formelle du lancement de l’ « Opération Militaire Spéciale », le 24 février 2022, qui reprenait quasi textuellement les justifications de l’OTAN pour lancer la ‘guerre du Kosovo’ : « On ne peut pas regarder sans compassion ce qui se passe [au Donbass]. Nous devions mettre fin à cette atrocité, à ce génocide de millions de personnes qui vivent là-bas. ».

Lorsque Fidel et ses ‘barbudos’ prennent le chemin des montagnes de la Sierra Maestra pour combattre la sanguinaire dictature de Batista, leur but ne se limite nullement à la restauration de la démocratie. Ils sont parfaitement conscients de la nécessité urgente de modifier les structures singulièrement injustes de la société cubaine.

Lors de sa première visite à l’île en 2013, le directeur général de la F.A.O, Graziano da Silva déclarait : « La sécurité alimentaire de Cuba est similaire à celle des pays développés, avec un indice de malnutrition affectant moins de 5 % de la population. Ce résultat a été possible grâce aux politiques mises en œuvre par le gouvernement pour y assurer les droits à l’alimentation » [1]  Depuis lors, ces constats faits par la FAO sont devenus récurrents. Deux ans plus tard, en 2015, son collègue Theodor Friedrich, confirmait cette appréciation en qualifiant l’île comme « élève modèle » en ce qui concerne le devoir de tout état d’assurer le bien-être nutritionnel des populations. Il précisait, en saluant la réduction précoce de la faim dans le pays « ... Cuba est l’un des rares États à avoir atteint aussi bien les objectifs du Millénaire pour le développement » [2] 

« Nous ne devons pas permettre que des actionnaires touchent des dividendes colossaux ; qu’ils tirent de gros profits lors des rachats massifs d’actions tout en se payant des salaires exorbitants et injustifiés et ce, au détriment des investissements dans les usines… ». [1] « Nous ne laisserons plus les Américains se faire arnaquer par les banques qui facturent les cartes de crédit à des taux de 20 à 30 % » [2]

Non, l’auteur de ces messages n’est pas Raoul Hedebouw avec la taxe pour les millionnaires mais un certain Donald Trump, ces 7 et 11 janvier, via son réseau ‘Truth Social’. « Nous n’allons pas continuer à permettre ni tolérer cette situation » sont les derniers mots de la première de ces déclarations qui faisait référence aux géants de l’industrie militaire étasunienne.